“达能是缔结完息争公约之后才明晰的结果”，一位知恋人士告诉《法制日报周末》，达能假使懊悔也没有要领了，违背缔结的公约需求付慷慨的违约金。

　　这个恐怕让达能感应懊悔的“结果”，便是斯德哥尔摩商会仲裁院针对达能娃哈哈系列案件作出的最终裁决。裁决认定宗庆后与娃哈哈集团等吃紧违反了闭系合同，使达能因不正当比赛承受了宏大耗费。

　　9月30日，达能和哇哈哈同时公布和等分手，完了长达12年的跨邦“攀亲”。

　　达娃之争一经“尘土落定”，之后出来的斯德哥尔摩仲裁结果一经对一共息争经过没有什么影响了，上述知恋人士告诉本报记者。

　　对付这份本人也曾翘首以待的胜诉结果，达能正在11月5日颁发的声明中却避而不说。该声彰着示，“达能谨确认，9月30日，斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁庭就达能—娃哈哈牵连作出了裁决”。

　　达能同时透露，这一裁决并不会影响达能与娃哈哈两边完成的友谊息争计划。“正在9月30日两边缔结息争公约后，斯德哥尔摩仲裁的措施已暂停；待息争公约履行完毕后，两边将终止与两边之间牵连相闭的全部功令措施。”

　　据知恋人士吐露，达能正在缔结息争公约后，一经向闭系法院提起推翻对娃哈哈及宗庆后自己的告状，闭系法院迩来也已许可撤诉。

　　至于为何仲裁结果正在出来30众天之后才公之于众，知恋人士透露，达能和娃哈哈当时一经不念不停辩论下去，并且两边息争中有保密条目。

　　据媒体报道，9月30日斯德哥尔摩商会仲裁院作出的裁决，共有8项，此中有几项认定对娃哈哈一方有利，不过正在违约和负担方面作出了有利于达能的裁决。

　　2007年5月，达能正在斯德哥尔摩仲裁院向娃哈哈及宗庆后提起了8项仲裁申请，此中7项申请，是针对合股公司中方股东违反合股公约的“非比赛性条目”，以及违反条目惹起的侵权活动。其余一项则是针对宗庆后自己违反了非比赛条目和保密条目。

　　凭据仲裁庭裁定，达能并没有供给充足证据证据娃哈哈合股公司动作中方股东的几家公司违反了非比赛性条目。

　　不过据媒体报道，仲裁庭以为宗庆后自己违反了非比赛性条目，并确认了其失当活动形成的损害。同时，裁决以为，娃哈哈集团违反不与娃哈哈保健食物有限公司比赛的许可以及违反向合股公司让渡娃哈哈招牌的职守。

　　是以，仲裁庭裁定，宗庆后应速即中止对合股公司所具有的娃哈哈招牌的运用，同时裁定娃哈哈集团应完结对杭州娃哈哈食物有限公司的娃哈哈招牌让渡。

　　正在斯德哥尔摩仲裁结果曝光之前，许众业内人士对正在该仲裁中娃哈哈胜诉的恐怕性还持乐观立场，透露“仲裁实用的照旧是中邦的功令，并且所仲裁的底细和原由跟邦内的仲裁都是相似的”。

　　此前2007年6月14日，娃哈哈集团向杭州市仲裁委员会提出仲裁申请，恳求确认其与达能合股公司于1996年2月29日缔结的《招牌让渡公约》终止。娃哈哈正在这一仲裁上获取乐成。从此，杭州市中级群众法院驳回达能提起的恳求推翻杭州仲裁委员会终止《招牌让渡公约》的申请。

　　斯德哥尔摩商会仲裁院与邦内法院对“对底细的认定差异”，恐怕形成两者裁定结果不相似，上述知恋人士告诉本报记者。

　　“那达能出售51%股权所恳求的代价坚信不相似了”，上述闭系人士告诉本报记者。

　　9月30日息争后，达能以3亿欧元出售其正在合股公司中的51%股权给中方合股伙伴，这与达能此前向娃哈哈开出的16.2亿欧元让渡价相差甚远。

　　据悉，斯德哥尔摩仲裁需求履历两个阶段，第一阶段予以显然的仲裁结果，第二阶段要对抵偿金额举行裁定。

　　从达能2007年5月向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提出仲裁申请，到2009年9月30日仲裁结果下来，达能履历了两年众的漫长守候经过。

　　达能9月30日拔取息争，之后对仲裁胜诉结果不停连结浸默，也许也是决心不再不停守候，而是拔取进展。